配资门户官网作为一个依托于“信息差”的灰产赛道

AI时代会淘汰的不是不会用AI的人，而是不用AI的人。短短两年半的时间，AI就已然从玩具进化到了生产力工具，当下如果要说哪一个群体拥抱AI的力度最大，或许并非正在被AI取代的打工人，而是还处于象牙塔里的学生党。

早在AI大模型刚刚问世的2023年，当这类产品还存在道德和法律风险的情况下，ChatGPT就已经在全世界的大学校园里“泛滥”，许多学生热衷于在ChatGPT的帮助下完成作业、乃至撰写论文，而各大高校则开始评估如何阻止学生使用AI技术来作弊。到了2025年，大批高校首次将“AI生成内容检测”纳入毕业论文的审查环节，也让一众大学生手忙脚乱地给论文降低“AI味”。

如今，“论文AI率高到离谱”已经成为社交平台上的热门话题，为了不让自己的论文被判定为长着一张AI脸，不少学生选择寻求“场外援助”，也就是“代降论文AI率”的枪手团队帮助。

但作为典型的灰产，乱象频发几乎是必然。日前，《法治日报》针对代降论文AI率服务的乱象进行了调查，发现相关服务效果堪忧、猫腻重重，学生花费不菲却常常陷入维权无门的窘境。

“AI降重，一分钟完成从100%到5%”、“去除AI写作痕迹，推荐给所有烦恼的大学生”这类与降低论文AI率有关的小广告，在刚刚过去的毕业季几乎遍及抖音、小红书、知乎等平台。由于只需花一点小钱就能获得一根“救命稻草”，因为对于前期使用AI工具导致论文无法通过AI审查的学生来说，可谓是如获至宝。

据《法治日报》记者的调查，提供论文修改服务的商家多以“人工修改”、“包过检测”为噱头，向买家提供降低论文AI率的服务，收费则从几十元至上千元不等，可实际效果却一塌糊涂。比如一位受访者就表示，“不该改的全改，该改的乱改，句子语言混乱。AI率是降了，但论文被改成了‘口水文’。”

在这一众问题中，最突出莫过于商家打着“人工手动”的旗号、却基本是使用AI来修改论文，以至于出现语句不通、修辞通俗化、文字口语化等典型特征。

那么问题就来了，为什么代降论文AI率服务最终的归宿一定是用AI来降AI率呢？其实这是技术性和经济性共同促成的结果。

毫无疑问，商家推出代降论文AI率服务是为了获利，并且这一行为本身涉及学术不端，属于典型的灰色地带，所以即便是被坑骗的受害者也很难维权。别的不谈，商家一个“举报至学校”就足以让学生偃旗息鼓。如此一来，即便商家嘴上说着“人工”，实际上却使用AI来改写论文，称得上是一本万利的买卖。

写过论文的朋友都知道，从零开始写一篇数万字的论文与半途接手一篇再改写，所花费的时间几乎没有差别。如果商家真的使用人工来降低论文AI率，收费就不可能是几十元、数百元，而至少是数千元的水平。作为一个依托于“信息差”的灰产赛道，老老实实用人工显然对于赚钱来说毫无意义。

更关键的原因是当下AI检测与论文查重的准确性不可同日而语，“用AI监管AI”暂时并不奏效。早在ChatGPT登场不久，OpenAI就预见到了生成式AI将会成为虚假信息的“帮凶”，因此开发了一款AI文本检测器（AITextClassifier）试图区分人工编写文本与AI生成文本。

然而遗憾的是，仅仅上线半年时间，OpenAI方面就下架了这款AI文本检测器，原因是检测的准确率过低，准备来说是假阳性率难以接受。事实上，不仅仅OpenAI做不到，Turnitin、GPTZero、Compilatio等声称具备检测AI内容的工具也一样，假阳性率过高的问题一直都难以解决。

其中一个非常典型的案例，是非英语母语者写的文章常被错误地标识为由AI生成。这个反直觉的现实所导致的结果，就是文本内容中书面化的程度越高，就越会被AI文本检测工具标识出来。因为当下主流的AI检测工具往往使用的是基于零样本学习的检测，也就是根据AI生成文本的特征来辨识内容。

人类与机器在文本生成过程中倾向于选择不同的词汇，其中人类的选择比较多样，机器则更倾向于有更高模型概率的词汇，因为基于大规模语料库预训练的AI模型反映的是人类的集体写作行为，而非个体行为。比如，人类创作的文本则显得更加随心所欲，每一句的水平也会参差不齐，而AI生成的文本内容则更注重规范化表达。也就是说，写的更规范、更严谨的是AI，更随心所欲的是人工。

但论文的写作相当强调规范化，这恰恰是AI所擅长的领域。如此一来，在AI检测工具的“照妖镜”之下，明明有的同学只是使用了AI进行润色，结果AI率却会直接突破50%。